剑桥租房网之北大与剑桥的差距到底在哪儿呢?北大与剑桥大学的差距到底在哪里?两者的对比科学吗?如果有，可否用数据说明?据观察，在各类世界大学排名中，剑桥大学常年居于榜首前5位，北京大学近年来迈入前60位。我联系了世界大学排行领域的两位佼佼者：《泰晤士高等教育世界大学排名》(Times Higher Education World University Rankings )与《QS世界大学排名》(QS World University Rankings)。
两家机构均设在伦敦，曾于2004年合作，后各自单飞，单独制榜。 两家机构设计的衡量标准不一，且权重比率不同，故排行结果各有千秋。《泰晤士高等教育世界大学排名》(以下简称泰晤士版)设有13个指标。
在2015年泰晤士版中，剑桥大学总分92.8，排行第4;北京大学总分72，排在第42位。 表1显示的是两校在13个指标的表现差异图。其中：实心小圆代表北京大学，空心圆为剑桥大学。 北京大学领先剑桥大学的项目有5项，分别是： 博士与学士学位授予比例(第1栏，权重为2.25%)，机构经费(第4栏，权重2.25%)，师生比例(第5栏，权重4.5%)，研究经费(第7栏，权重6%)，及知识转让(第10栏，权重2.5%)。
而北大落后的项目是： 博士学位数与教师比例(第2栏，权重6%)，教学声誉(第3栏，权重15%)，发表论文(第6栏，权重6%)，研究声誉(第8栏，权重18%)，论文引用率(第9栏，权重30%)，国际员工比例(第11栏，权重2.5%)，国际合作(第12栏，权重2.5%)，及国际学生比例(第13栏，权重2.5%)。 可以看出，北京大学的机构与科研经费均高于剑桥，尤其是知识转让方面远超剑桥。 但在权重最重要的几项指标，如教学声誉(15%)、研究声誉(18%)，及论文引用率(30%)，差距与剑桥大学非常之大。
《QS世界大学排名》(以下简称QS版)设有7个指标。在2015年QS版中，剑桥大学以总分99.4排名第二;北京大学总分78.8，排在第57位。
在学术声誉(第1栏，权重40%)与大学声誉(第2栏，权重10%)两项上，北大与剑桥基本平齐。北大落后于剑桥的其他5项是：师生比例(第3栏，权重20%)，国际员工比例(第4栏，权重5%)，国际学生比例(第5栏，比重5%)，论文引用率(第7栏，权重20%)。 此外，哪所大学全球进步最快?
泰晤士版认为是新加坡南洋理工大学，该版提供的原因是：
1、起用蓬勃有朝气且强有力的大学校长
2、世界性招聘学术精英人才
3、大幅度改进并转换成以学生为导向的培养制度
4、扩展博士研究生人数近三倍
5、国际化——在教学、科研及博士研究生方面与70个国家合作 QS版则认为伦敦政治经济学院进步最快，第二位亦是新加坡南洋理工大学
